Se esta dando mundialmente una suerte de "moda" entre el poder político. La apologia de la vagancia, que consiste en lograr el consenso de los votantes mediante dadivas, lo que se conoce como asistencialismo, y también populismo, aunque este ultimo termino se utiliza para definir cualquier política que tenga que ver con favorecer a los sectores mas "vulnerables" de la población (yo prefiero el término peyorativo de "VAGOS"). Es verdad, hay personas que verdaderamente están imposibilitadas para conseguir sus propios recursos (discapacitados, ancianos, huérfanos, etc.) pero yo me refiero a la otra gran mayoría, que quiere pasar por desvalidos cuando en realidad lo que no quieren es trabajar.
Y si hablamos de este tema no podemos dejar de hablar principalmente del caso de Latinoamérica y todos sus países tercermundistas, que es donde mas se dan estos casos, y sobre todo me centro en el caso particular de Argentina, donde se produce desde hace por lo menos 60 años o más, o sea desde la aparición del justicialismo. No puedo ser hipócrita y decir que esta práctica la ejerce solamente este partido, ya que por lo menos en nuestro país, la totalidad de los partidos han sacado provecho de esta lastimosa estrategia. Por sobre todo, a lo largo de la historia se ha dado más en los partidos de centro izquierda: Socialismo, Radicalismo, Peronismo, y sus respectivas ramas. Si bien la practica del clientelismo se viene dando desde tiempos inmemoriables, se ha acentuado mas desde el mencionado gobierno, dado que fue uno de los mas populares que existió.
Las clases bajas de nuestro país han estado mamando este sistema por generaciones y generaciones, hasta el punto de hacerlo un estilo de vida. Casi una decena de millones de personas actualmente viven prácticamente de planes sociales que el gobierno les otorga, con lo cual la gran mayoría de ellos no necesita siquiera trabajar. Para otorgar estos subsidios, el gobierno nacional recurre a los fondos públicos como los del ANSES (caja de jubilaciones), dinero del BRA (banco de la republica Argentina), retenciones agrarias, impuestos varios, etc. con lo cual no hay que tener un master en economía para notar que todo ese dinero que algunos reciben sin trabajar, otro ha de producirlo trabajando…Si a esto le sumamos el aumento de inseguridad, proporcional al aumento de la drogadicción en estos sectores marginales, nos lleva a una situación de caos bastante importante en la que la clase media asalariada tiene los ánimos bastante caldeados, entre los cuales me incluyo ya que no es el objetivo de este blog ser imparcial, sino todo lo contrario.
En un momento yo mismo fui seducido por esa moda llamada comunismo. Digo moda porque los jovenes lo utilizan como si se tratase de un jean de la mejor marca, o sea algo "cool". Parece que fuera "cool" luchar por los derechos de la clase baja, eso hace quedar bien a cualquiera frente a la sociedad, parecieran una especie de héroes, pero la gran mayoría no lo hace para beneficio de los pobres, sino para destacar su imagen. Hay gente que ayuda de verdad, a gente que de verdad necesita ayuda, pero la gran mayoría de pseudo-comunistas, de esas lacras que ayudan con el dinero de los demás y no con el suyo propio, solamente están en el comunismo por beneficio propio y para quedar bien con el gobierno de turno. Están en contra de las grandes corporaciones y se oponen al marketing, pero al mismo tiempo usan una remera con la famosa imagen del "Che", que también ya es una marca registrada (la foto, no la persona, que son dos cosas distintas). Están en contra de las multinacionales, pero se callan la boca cuando reciben jugosos sobres por debajo de la mesa, y venden a sus compañeros de trabajo (estoy hablando de los sindicalistas, claro que si). No quiero irme por las ramas…
Comúnmente se utiliza la frase armada: "todos merecen una oportunidad de progresar", sin embargo en vez de proporcionarles los medios para que se eduquen, progresen, y se cultiven como persona…les facilitan un lcd y un aparato de tv digital para que vean programas culturales de la talla de "Bailando por un $ueño", "Intrusos en el espectáculo", "Infama", 678, TVR, etc, etc, etc…
Si eso no se llama clientelismo político, que alguno me explique como se llama….
Este tema continúa en breve, pero me extendí demasiado en esta entrada.
Me despido con una excelente reflexión que no puede faltar en este tema, hasta la próxima!!!
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, y eso mi querido amigo es el fin de cualquier Nación.
Dr. Adrian P.Rogers, EEUU 1931.
